Category [ 写真とかコンパクトデジカメとか・・・ ] 記事一覧
今度、都会に出かけたついでに、銀座松匠で松茸懐石を食べようと思ってる。でも、時間が空いてしまう。
そしたら、ちょうど、お散歩写真家の hana と言う人が、「水道橋で写真展を開いている」という情報をゲチ。9/26（Fri)-10/13（Mon) なので、行ける。
でも、こういう写真を見てしまったら、被写体はどうだとか、構図はどうするだとか、固定観念というか、妙に意識してしまって、写真を撮れなくなってしまう気がする。
「自分は、そういう性格。」
なので、泣く泣く断念。
そんなプロの写真でも、梅佳代の写真は、いくら見ても大丈夫。「おねぇちゃん」である立場を利用した、おきて破りな写真ばかりなので、
「ゼッタイまねできないから。」
写真集、買っちゃおっかなぁ・・・
そしたら、ちょうど、お散歩写真家の hana と言う人が、「水道橋で写真展を開いている」という情報をゲチ。9/26（Fri)-10/13（Mon) なので、行ける。
でも、こういう写真を見てしまったら、被写体はどうだとか、構図はどうするだとか、固定観念というか、妙に意識してしまって、写真を撮れなくなってしまう気がする。
「自分は、そういう性格。」
なので、泣く泣く断念。
そんなプロの写真でも、梅佳代の写真は、いくら見ても大丈夫。「おねぇちゃん」である立場を利用した、おきて破りな写真ばかりなので、
「ゼッタイまねできないから。」
写真集、買っちゃおっかなぁ・・・
ネットを巡回してて、「みつなり」さんの「物欲日記」を見た。カワセミ、カワイイなぁって、続きを読むをクリックしたら、
「パナソニックの DMC-LX3 、買ってんジャン！」
ついこの間、リコーの GX200 買ったばかりなのに。やるなぁ・・・
GX200 は虫専用で、普段のスナップは LX3 って感じなのかな？いいなぁ・・・
自分の場合、電気製品を買うときは、調査の上に調査を重ねて、
「結局、変なのを買っちゃう。」
ってパターン
。とりあえず買って、試してみて、気に入らなかったら下取りに出すってのが、出来ない性格。
「なんでこんな性格に生まれてきたんだろう・・・」
なんか、人生、損してる気になってきた。
「みつなり」さん、JPEG でのボケの荒れぐあいを、 RAW 現像したら解消できるか、クエストしてくれないかなぁ・・・
でも、それ、
「自分で買って、やれよ！」
って話しか。はうぁ〜
「パナソニックの DMC-LX3 、買ってんジャン！」
ついこの間、リコーの GX200 買ったばかりなのに。やるなぁ・・・
GX200 は虫専用で、普段のスナップは LX3 って感じなのかな？いいなぁ・・・
自分の場合、電気製品を買うときは、調査の上に調査を重ねて、
「結局、変なのを買っちゃう。」
ってパターン
。とりあえず買って、試してみて、気に入らなかったら下取りに出すってのが、出来ない性格。「なんでこんな性格に生まれてきたんだろう・・・」
なんか、人生、損してる気になってきた。
「みつなり」さん、JPEG でのボケの荒れぐあいを、 RAW 現像したら解消できるか、クエストしてくれないかなぁ・・・
でも、それ、
「自分で買って、やれよ！」
って話しか。はうぁ〜
デジカメ Watch の記事に、
「カメラマニアの踏み絵とか、なんかの修行？」
そういえば、E420にも手ぶれ付いてなかったっけ。
「技術力がないだけジャン！」
そんなカメラ、いらない・・・
そういえば、あのモック。うちの会社でも話題になってる。
「あんな出来の悪いの、発表しないだろう！」
ってのが、おおかたの意見。それに、
「あのサイズに入る事は確認済みです。」
って書いてあったけど、
「モックの時点で、入るのを確認できるなんて、あり得ない。」
普通は、「それ、ムリだろう」的なサイズを提示されて、出図ギリギリまで詰める。ま、それを込みで言ってるのかもしれないけど。技術系としては、その言葉の軽さに、
「マジ、ムカツク。」
あ〜ぁ、結局、DMC-LX3 か P6000 から選ばなきゃいけないのか。ソニーさんが、このクラスのコンデジ、出してくれればいいのに。
やはりお客さんは、マイクロフォーサーズに対し、よりスリムに持ち歩きやすいカメラを求めているはずですから、手ブレ補正機能は入れていませんって書いてあった。
「カメラマニアの踏み絵とか、なんかの修行？」
そういえば、E420にも手ぶれ付いてなかったっけ。
「技術力がないだけジャン！」
そんなカメラ、いらない・・・
そういえば、あのモック。うちの会社でも話題になってる。
「あんな出来の悪いの、発表しないだろう！」
ってのが、おおかたの意見。それに、
「あのサイズに入る事は確認済みです。」
って書いてあったけど、
「モックの時点で、入るのを確認できるなんて、あり得ない。」
普通は、「それ、ムリだろう」的なサイズを提示されて、出図ギリギリまで詰める。ま、それを込みで言ってるのかもしれないけど。技術系としては、その言葉の軽さに、
「マジ、ムカツク。」
あ〜ぁ、結局、DMC-LX3 か P6000 から選ばなきゃいけないのか。ソニーさんが、このクラスのコンデジ、出してくれればいいのに。
フォトキナ 2008 で、オリンパがマイクロフォーサーズ機のモックアップを展示。良さげだけど、ビミョウに、しょぼくもある。
ここんところのオリンパのカメラって、デザイン良かったのに、これはちょっとかも。
でも、フォーサーズ CCD ってのは魅力。CCD って、どこ製のを使ってんだろう？パナだったらノイズ多いのかなぁ。
あ、でも、パナのフォーサーズがライブビューじゃないときから、オリンパはライブビュー搭載してたから、違うのかも。
ま、物が出てきて、サンプル写真が出回ってからダス。
ここんところのオリンパのカメラって、デザイン良かったのに、これはちょっとかも。
でも、フォーサーズ CCD ってのは魅力。CCD って、どこ製のを使ってんだろう？パナだったらノイズ多いのかなぁ。
あ、でも、パナのフォーサーズがライブビューじゃないときから、オリンパはライブビュー搭載してたから、違うのかも。
ま、物が出てきて、サンプル写真が出回ってからダス。
サンバ隊の写真を見て変だなぁとは思ってたんだけど、三鷹御神輿の写真で確信した。
「Z1200 は望遠端で、ボケる！」
なんか、どこにもピントが合って無いような写真になる。ちょっとズームなら問題ないけど、望遠端に行くに従って、って感じ。
ま、写真なんか、イラストでもいいと思ってるので、別にいいんだけど。Z1200 を一年半（ぐらい？）も使い続けて、やっとそれに気付いたその目の持ち主が、
「 DMC-LX3 と P6000 のどっちがいいか、なんて言うなよ！」
そんな感じ。
あ、でも、GX200 のノイズは明らかに分かるし、キヤノンの G10 はデカくて 350g もあって、
「レンズの取れなくなった、デジイチ。」
って思ってるので、パス。
はぁ、ソニーから、
「 W300 と同じ CCD を積んだ LX3 が出ないかなぁ・・・」
で、メモリカードは SD で。まじ、そんな感じ。あっ、それと、ライカ D-LUX4 の実写サンプル写真も、早く見たいかも。
「Z1200 は望遠端で、ボケる！」
なんか、どこにもピントが合って無いような写真になる。ちょっとズームなら問題ないけど、望遠端に行くに従って、って感じ。
ま、写真なんか、イラストでもいいと思ってるので、別にいいんだけど。Z1200 を一年半（ぐらい？）も使い続けて、やっとそれに気付いたその目の持ち主が、
「 DMC-LX3 と P6000 のどっちがいいか、なんて言うなよ！」
そんな感じ。
あ、でも、GX200 のノイズは明らかに分かるし、キヤノンの G10 はデカくて 350g もあって、
「レンズの取れなくなった、デジイチ。」
って思ってるので、パス。
はぁ、ソニーから、
「 W300 と同じ CCD を積んだ LX3 が出ないかなぁ・・・」
で、メモリカードは SD で。まじ、そんな感じ。あっ、それと、ライカ D-LUX4 の実写サンプル写真も、早く見たいかも。
NIKON COOLPIX P6000 のこのページの一番下を見て、ちょっとびびった。
※モードダイヤルがMのときは、ISO感度はISO 64に固定されます。
なんで？
マニアルなんだから、ISO 感度ぐらい自由にさせてよ。ま、最悪は、Sモードで感度制限オートを［ISO 64-200］とかにしちゃえばいいかも。でも、絞りは変えられないか。ま、とにかく、店頭で確認しなくては。
も一つ気付いたのは、オプションにレンズキャップがないこと。って事は、
「レンズバリア方式？」
それは、嬉しい驚きかも。
画質では LX3 GX200 よりも、断然 P6000 だと思うんだけど、WEB 上の話題が少ないのはナゼ？
なんか、良くないところあるのか？気になる。それが知りたい。キムタクのニコンだから、やっかんでる？な、バカな。
そう言えば、キヤノンの G10 もうわさになってたっけ。G9 は重くてデカくて最悪だったけど、どうなるだろう。
実装技術の強くないキヤノンだけど、ちょっと期待してしまう。
※モードダイヤルがMのときは、ISO感度はISO 64に固定されます。
なんで？
マニアルなんだから、ISO 感度ぐらい自由にさせてよ。ま、最悪は、Sモードで感度制限オートを［ISO 64-200］とかにしちゃえばいいかも。でも、絞りは変えられないか。ま、とにかく、店頭で確認しなくては。
も一つ気付いたのは、オプションにレンズキャップがないこと。って事は、
「レンズバリア方式？」
それは、嬉しい驚きかも。
画質では LX3 GX200 よりも、断然 P6000 だと思うんだけど、WEB 上の話題が少ないのはナゼ？
なんか、良くないところあるのか？気になる。それが知りたい。キムタクのニコンだから、やっかんでる？な、バカな。
そう言えば、キヤノンの G10 もうわさになってたっけ。G9 は重くてデカくて最悪だったけど、どうなるだろう。
実装技術の強くないキヤノンだけど、ちょっと期待してしまう。
物欲日記の「みつなり」さんの、「COOLPIX P6000 実写速報」のサンプル画像を見て愕然。
「 NIKON P6000 の画質の方がいいじゃん！」
パナソニック LUMIX DMC-LX3 よりもボケ方がきれいなばかりか、ISO400 でのノイズ処理が自然。まさに、常用レベル。しかも、1,350万画素で解像感がぜんぜん違う。
パナソニックはネットの書き込みを研究してか、画質を上げるために1,000万画素に押さえたと言ってるけど、P6000 の画質を見ると、ソニーの CCD と NIKON の画像処理技術に負けてる、としか言いようがない。
「画質では P6000 がぶっちぎりだぁ・・・」
ただ、被写界深度では LX3 の方が浅い気がするし、レンズが明るい。
ニコンの P6000 の難点は、液晶ディスプレイが 2.7インチ 23万画素って事。LX3 の液晶がきれいだったので、悩む。
あと、「みつなり」さんレポートによると、撮影中はヒストグラムが出ないのだとか。
「使えねぇ・・・」
GPS と有線LAN はいらないから、撮影時のヒストグラムは付けて欲しい。コンデジには必須ですから！
RAW が独自フォーマットってのもつらい。Silkypix が対応してくれれば問題ないけど。
「 LX3 のボディーと液晶とレンズと、
P6000 の CCD と画像処理とを、
合わせたカメラを出してくれませんか？」
GX200 は、マクロ機能はダントツだけど、JPEG は使い物にならないので、候補から外れてる。でも、
「 LX3 か P6000 か、決められねぇ・・・」
ソニーは、この手のサイズ出してないし、はぁ・・・
LX3 のライカバージョンで、ライカが画像処理に口を出して、ボケ部分のザラザラを改善してくるのに、ちょっと期待してる。
なんか、なかなか、次のカメラを決められない。それに、最近、あまり写真撮ってないしなぁ・・・
デジカメ Watch で、ひさびの「長期リアルタイムレポート」が始まった。力入ってるなぁ。（パナソニックLUMIX DMC-LX3【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル）
この連載で、ボケの部分のザラザラ感が RAW 現像できれいになるかどうか、やってくれないかなぁ・・・
「 NIKON P6000 の画質の方がいいじゃん！」
パナソニック LUMIX DMC-LX3 よりもボケ方がきれいなばかりか、ISO400 でのノイズ処理が自然。まさに、常用レベル。しかも、1,350万画素で解像感がぜんぜん違う。
パナソニックはネットの書き込みを研究してか、画質を上げるために1,000万画素に押さえたと言ってるけど、P6000 の画質を見ると、ソニーの CCD と NIKON の画像処理技術に負けてる、としか言いようがない。
「画質では P6000 がぶっちぎりだぁ・・・」
ただ、被写界深度では LX3 の方が浅い気がするし、レンズが明るい。
ニコンの P6000 の難点は、液晶ディスプレイが 2.7インチ 23万画素って事。LX3 の液晶がきれいだったので、悩む。
あと、「みつなり」さんレポートによると、撮影中はヒストグラムが出ないのだとか。
「使えねぇ・・・」
GPS と有線LAN はいらないから、撮影時のヒストグラムは付けて欲しい。コンデジには必須ですから！
RAW が独自フォーマットってのもつらい。Silkypix が対応してくれれば問題ないけど。
「 LX3 のボディーと液晶とレンズと、
P6000 の CCD と画像処理とを、
合わせたカメラを出してくれませんか？」
GX200 は、マクロ機能はダントツだけど、JPEG は使い物にならないので、候補から外れてる。でも、
「 LX3 か P6000 か、決められねぇ・・・」
ソニーは、この手のサイズ出してないし、はぁ・・・
LX3 のライカバージョンで、ライカが画像処理に口を出して、ボケ部分のザラザラを改善してくるのに、ちょっと期待してる。
なんか、なかなか、次のカメラを決められない。それに、最近、あまり写真撮ってないしなぁ・・・
デジカメ Watch で、ひさびの「長期リアルタイムレポート」が始まった。力入ってるなぁ。（パナソニックLUMIX DMC-LX3【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル）
この連載で、ボケの部分のザラザラ感が RAW 現像できれいになるかどうか、やってくれないかなぁ・・・
ヨドバ吉祥寺に行ったときに LX3 を見てきた。実際手に持ってみると、意外に、大きく感じなかった。レンズキャップは、外すのは簡単にできるんだけど、はめるのが難しい。慣れが必要カモ。
今日、一番確認したかったのは、ネットで、
「非常に持ちにくい！」
って書き込みがあった事。で、実際にさわってみて、
「どこが？」
Z1200 と比べても、ゼンゼン違和感なし。コンデジでは、普通レベル。G9 みたいに、持ってるだけでつらくなってくるような物じゃなかった。ネットの人、どんな持ち方したんだろう？
設定項目をいじってみようと思ったんだけど、モードダイアルごとに出てくるメニューの内容が変わってしまう、って感じだった。
親切と言えば親切なんだけど、設定できない項目はグレーアウトにした方が、メニューの項目とか位置を覚えやすい気がする。これも、慣れかも。
ちょっとショックだったのが、オートフォーカスが遅かった事。お散歩犬撮影とか、気になった物を見つけて、急いでシャッターを押したいときは、使えないかも。
ただ、もしかすると、追っかけフォーカスをオフにしたら、もう少し速くなったのかも。今度クエストしないと。
ビックリしたのが、
「液晶表示がキレイ！」
って事。画面もデカいし、とにかく色がきれい。ただ、色の再現性とか、写真とのマッチングは不明。それは、買って、使い倒さないとわからないかもしれない。
第一印象としては、とにかく、
「かっこいい！」
それと、なんか、いろいろいじってみたくなった。
今回は時間がなかったけど、次回は、テーマを決めて行くべし。
今日、一番確認したかったのは、ネットで、
「非常に持ちにくい！」
って書き込みがあった事。で、実際にさわってみて、
「どこが？」
Z1200 と比べても、ゼンゼン違和感なし。コンデジでは、普通レベル。G9 みたいに、持ってるだけでつらくなってくるような物じゃなかった。ネットの人、どんな持ち方したんだろう？
設定項目をいじってみようと思ったんだけど、モードダイアルごとに出てくるメニューの内容が変わってしまう、って感じだった。
親切と言えば親切なんだけど、設定できない項目はグレーアウトにした方が、メニューの項目とか位置を覚えやすい気がする。これも、慣れかも。
ちょっとショックだったのが、オートフォーカスが遅かった事。お散歩犬撮影とか、気になった物を見つけて、急いでシャッターを押したいときは、使えないかも。
ただ、もしかすると、追っかけフォーカスをオフにしたら、もう少し速くなったのかも。今度クエストしないと。
ビックリしたのが、
「液晶表示がキレイ！」
って事。画面もデカいし、とにかく色がきれい。ただ、色の再現性とか、写真とのマッチングは不明。それは、買って、使い倒さないとわからないかもしれない。
第一印象としては、とにかく、
「かっこいい！」
それと、なんか、いろいろいじってみたくなった。
今回は時間がなかったけど、次回は、テーマを決めて行くべし。
物欲日記の「みつなり」さんが、パナソニック LUMIX DMC-LX3 の実機をを触ってきたらしい。
F2.0 のレンズはダテじゃない。本体をマクロ撮影した写真、LUMIX の「Ｕ」の字にフォーカスを合わせたのが、ハッキリ分かる。フォーカスの合ってるところが、帯になってる。
「被写界深度、浅ぁ！」
60mmの写真を見たとき、上から下がってる「金メダルのポスター」にフォーカスが合ってるみたいなんだけど、
「今までみたいに、テキトウに写真が撮れないじゃん！」
LX3 で、使える写真を撮るには、かなり勉強しないといけない気がする。
「自分にできるのか？」
そんな感じ。
F5ぐらいまで絞れば、今まで通りの被写界深度の超深い写真も撮れるのかなぁ・・・
でも、これを買うのなら、
「目的をハッキリさせないと、痛い目を見る。」
そんな気がした。
当の「みつなり」さん、デジスコ用に買い換えをねらってるらしいので、オートパワーオフでズーム位置を保存しない仕様はネックになりそう。
GX200 のテレマクロは、昆虫撮影用には必須みたいだし、
「 LX3 は買わないと見た（キッパリ）！ 」
ちょっと残念。（でも、気がつくと、買ってたりするからなぁ・・・）
F2.0 のレンズはダテじゃない。本体をマクロ撮影した写真、LUMIX の「Ｕ」の字にフォーカスを合わせたのが、ハッキリ分かる。フォーカスの合ってるところが、帯になってる。
「被写界深度、浅ぁ！」
60mmの写真を見たとき、上から下がってる「金メダルのポスター」にフォーカスが合ってるみたいなんだけど、
「今までみたいに、テキトウに写真が撮れないじゃん！」
LX3 で、使える写真を撮るには、かなり勉強しないといけない気がする。
「自分にできるのか？」
そんな感じ。
F5ぐらいまで絞れば、今まで通りの被写界深度の超深い写真も撮れるのかなぁ・・・
でも、これを買うのなら、
「目的をハッキリさせないと、痛い目を見る。」
そんな気がした。
当の「みつなり」さん、デジスコ用に買い換えをねらってるらしいので、オートパワーオフでズーム位置を保存しない仕様はネックになりそう。
GX200 のテレマクロは、昆虫撮影用には必須みたいだし、
「 LX3 は買わないと見た（キッパリ）！ 」
ちょっと残念。（でも、気がつくと、買ってたりするからなぁ・・・）
LX3 は、いいと思ってるんだけど、一点だけ気になってるところがある。
Z1200 を持っていながら、LX3 や GX200 が欲しいと思っているのは、
「背景のぼけた写真を撮ってみたいから。」
普段はぼけてない写真の方が面白いんだけど、たまには。
で、気になってるのは、ニコンの P6000 とのボケ方の違い。
P6000 の背景のボケ方
LX3 の背景のボケ方
P6000 の方は、すりガラス越しに見た感じで、LX3 の方は、何枚か重ねたガーゼ越しに見ているよう。P6000 の方がきれいに見える。
このガーゼ越しは、パナソニックのデジカメの前からの傾向で、LX3 は良くなった方。
よく分かんないけど、ボケの部分って、コントラストが低いはずで、LX3 の場合、それを画像処理で持ち上げちゃってるって感じ？
って事は、撮影設定で、シャープネスとか、コントラストをマイナスに振れば、きれいにぼけてくれるのかなぁ？
「じゃぁ、P6000 を買えばいいじゃん！」
って話になっちゃうんだけど、作りとか操作性は実機を触らないと分からないけど、
「見た目は、 LX3 でしょう（キッパリ）！」
きれいな"ボケ"が欲しいって言ってたのに、
「なんでやねん！」
っていう"突っ込み"は、無しって事で。
Z1200 を持っていながら、LX3 や GX200 が欲しいと思っているのは、
「背景のぼけた写真を撮ってみたいから。」
普段はぼけてない写真の方が面白いんだけど、たまには。
で、気になってるのは、ニコンの P6000 とのボケ方の違い。
P6000 の背景のボケ方
LX3 の背景のボケ方
P6000 の方は、すりガラス越しに見た感じで、LX3 の方は、何枚か重ねたガーゼ越しに見ているよう。P6000 の方がきれいに見える。
このガーゼ越しは、パナソニックのデジカメの前からの傾向で、LX3 は良くなった方。
よく分かんないけど、ボケの部分って、コントラストが低いはずで、LX3 の場合、それを画像処理で持ち上げちゃってるって感じ？
って事は、撮影設定で、シャープネスとか、コントラストをマイナスに振れば、きれいにぼけてくれるのかなぁ？
「じゃぁ、P6000 を買えばいいじゃん！」
って話になっちゃうんだけど、作りとか操作性は実機を触らないと分からないけど、
「見た目は、 LX3 でしょう（キッパリ）！」
きれいな"ボケ"が欲しいって言ってたのに、
「なんでやねん！」
っていう"突っ込み"は、無しって事で。
ITmedia のレビュー記事が出た。実写サンプルが載ってる。
このページのサンプルを見ると、ユリの写真のボケ方が、小さいコンデジではムリなのでうれしい。ボケに関しては、このページのサンプルもなかなか。
ネコの ISO800 の写真を見ると、等倍だとさすがに変な感じなんだけど、ブログサイズにしちゃうと、ゼンゼン使える。色の感じも、やっぱり今までのパナソニックのよりは、ソニー・カシオよりで好み。
「やっぱ、これ、いいかも。」
PS. 外国のページだけど、ここにもサンプルがある。
このページのサンプルを見ると、ユリの写真のボケ方が、小さいコンデジではムリなのでうれしい。ボケに関しては、このページのサンプルもなかなか。
ネコの ISO800 の写真を見ると、等倍だとさすがに変な感じなんだけど、ブログサイズにしちゃうと、ゼンゼン使える。色の感じも、やっぱり今までのパナソニックのよりは、ソニー・カシオよりで好み。
「やっぱ、これ、いいかも。」
PS. 外国のページだけど、ここにもサンプルがある。
物欲日記の「なりみつ」さんが、パナソニックセンターで DMC-LX3 の実機を触ってきたらしい。
操作性に関しては、GX200 の方がいいという感触。なりみつさんのばあい、デジスコ目的があるので、操作性は重要なファクター。
ネット上では、ハングル文字のサイトに掲載されている LX3 のサンプルが良くないと書き込まれてた。
「でも、それ、ほんとに LX3 の写真なの？」
光の当たり方もよく分からないし、撮り方自体どうなんだろう？もしかして、そのサイト、
「韓国版のデジカメ Watch なんじゃない？」
デジカメ Watch は最低のサンプルと言いつつ、このサイトの写真で LX3 を評価しきってる風。
そんな情報で、ちょっと心がブルー。ま、ゆっくりと、他のサンプルが出るのを待とう。
って言うっか、サンプルを見ても、自分の目では、いいのか悪いのかよく分からない。
GX200 みたいに、明らかに、ノイズでエッジまで破綻してれば分かるんだけど・・・
操作性に関しては、GX200 の方がいいという感触。なりみつさんのばあい、デジスコ目的があるので、操作性は重要なファクター。
ネット上では、ハングル文字のサイトに掲載されている LX3 のサンプルが良くないと書き込まれてた。
「でも、それ、ほんとに LX3 の写真なの？」
光の当たり方もよく分からないし、撮り方自体どうなんだろう？もしかして、そのサイト、
「韓国版のデジカメ Watch なんじゃない？」
デジカメ Watch は最低のサンプルと言いつつ、このサイトの写真で LX3 を評価しきってる風。
そんな情報で、ちょっと心がブルー。ま、ゆっくりと、他のサンプルが出るのを待とう。
って言うっか、サンプルを見ても、自分の目では、いいのか悪いのかよく分からない。
GX200 みたいに、明らかに、ノイズでエッジまで破綻してれば分かるんだけど・・・
「物欲日記」の「なりみつ」さんが、パナソニック LUMIX DMC-LX3 に興味を示してる。
「買っちゃってくれるかも ＾＾」
そのページに、中国サイトのレビューが載ってるので、要チェキ。
しかし、「なりみつ」さん。シグマ DP1、リコー GX200、そして、デジスコ用にもう一台。やるなぁ・・・
そうそう、最近気付いたんだけど、このパナソニックのカメラの型番、
「 DMC 」
なのね。デトロイト・メタル・シティーと同じじゃん！
って話題でまとめようかと思ってたら、デジカメ Watch に「実車速報」が載ってた。
色とか、エッジ部分とか、FX500 までのパナソニックの絵作りとは明らかに違う気がする。って言うっか、やっと、ソニーとかカシオと同じになっただけ、とも言えるのカモ。
ISO400 でもノイズが押さえられてる。でも、べたな階調のところが、油絵タッチにノイズが消されてる感じ。もしくは、オーストリッチ的？
悪くはないけど、従来のノイズの出方の方が、いい気がする。ま、高感度は、RAW で撮れば、好きなようにできるのかな？
普通の景色での高感度撮影、見てみたい。って言うっか、サンプル写真、少なすぎ！（問題の絞りは５段階だった。）
このサンプル画像が出て、２ちゃんねるの GX200 ユーザーも、さすがにあきらめモードって感じ。リコーはどうする？ファームアップ？
あぁ〜ぁ、サンバ撮影の時にこれがあれば、シャッタースピードを稼ぐのに、ちゅうちょ無く ISO400 に上げれたのになぁ・・・
「買っちゃってくれるかも ＾＾」
そのページに、中国サイトのレビューが載ってるので、要チェキ。
しかし、「なりみつ」さん。シグマ DP1、リコー GX200、そして、デジスコ用にもう一台。やるなぁ・・・
そうそう、最近気付いたんだけど、このパナソニックのカメラの型番、
「 DMC 」
なのね。デトロイト・メタル・シティーと同じじゃん！
って話題でまとめようかと思ってたら、デジカメ Watch に「実車速報」が載ってた。
色とか、エッジ部分とか、FX500 までのパナソニックの絵作りとは明らかに違う気がする。って言うっか、やっと、ソニーとかカシオと同じになっただけ、とも言えるのカモ。
ISO400 でもノイズが押さえられてる。でも、べたな階調のところが、油絵タッチにノイズが消されてる感じ。もしくは、オーストリッチ的？
悪くはないけど、従来のノイズの出方の方が、いい気がする。ま、高感度は、RAW で撮れば、好きなようにできるのかな？
普通の景色での高感度撮影、見てみたい。って言うっか、サンプル写真、少なすぎ！（問題の絞りは５段階だった。）
このサンプル画像が出て、２ちゃんねるの GX200 ユーザーも、さすがにあきらめモードって感じ。リコーはどうする？ファームアップ？
あぁ〜ぁ、サンバ撮影の時にこれがあれば、シャッタースピードを稼ぐのに、ちゅうちょ無く ISO400 に上げれたのになぁ・・・
「日経 TREND の リコー GX200 のレビュー記事」を見ると、明るいところで撮った写真は、キレイ。
GX200 を使ってる人のブログでも、
「 RAW 現像してます。」
ってなってる写真は、キレイ。つくづく、「ノイズが残っていても良し。」とした、リコーの判断がもったいない。
そうそう、操作系に関して、GX200 の ADJ.ボタンは、十字キーに親指を移動しなくてはいけないから使いづらいと思ってたけど、
「前面にアップダウンダイアルがあるのね。」
ミジュク。
GX200 は左手人差し指と中指を上に持って行って使い、DMC-LX3 は Z1200 と同じように、人差し指はシャッターボタンで、十字キー付近に親指を置いて操作するって感じ。
「慣れれば、どっちでも同じかも。」
DMC-LX3 の発売日は、8月22日。レビュー記事を待って、その後に、WEB 上に、買った人の写真が載って、値段がこなれるのを待って、
「いつになったら買えるんだ？」
その間に、リコーがファームアップでノイズを取ってきたらどうしよう。それは、かなり迷う。
それに、Photokina 2008（9月）で、APS-C サイズの撮像素子を積んだコンデジが発表になるとかならないとか。
毎日、デジカメの情報を集めてるんだけど、最近、気がつきだしていることがある。
それは、
「おしゃいけの写真なら、Z1200 で十分じゃん！」
確かにそうなんだけど、でも、理系なんで、高価な電子機器をいろいろいじってみたくって、うぅ・・・
GX200 を使ってる人のブログでも、
「 RAW 現像してます。」
ってなってる写真は、キレイ。つくづく、「ノイズが残っていても良し。」とした、リコーの判断がもったいない。
そうそう、操作系に関して、GX200 の ADJ.ボタンは、十字キーに親指を移動しなくてはいけないから使いづらいと思ってたけど、
「前面にアップダウンダイアルがあるのね。」
ミジュク。
GX200 は左手人差し指と中指を上に持って行って使い、DMC-LX3 は Z1200 と同じように、人差し指はシャッターボタンで、十字キー付近に親指を置いて操作するって感じ。
「慣れれば、どっちでも同じかも。」
DMC-LX3 の発売日は、8月22日。レビュー記事を待って、その後に、WEB 上に、買った人の写真が載って、値段がこなれるのを待って、
「いつになったら買えるんだ？」
その間に、リコーがファームアップでノイズを取ってきたらどうしよう。それは、かなり迷う。
それに、Photokina 2008（9月）で、APS-C サイズの撮像素子を積んだコンデジが発表になるとかならないとか。
毎日、デジカメの情報を集めてるんだけど、最近、気がつきだしていることがある。
それは、
「おしゃいけの写真なら、Z1200 で十分じゃん！」
確かにそうなんだけど、でも、理系なんで、高価な電子機器をいろいろいじってみたくって、うぅ・・・
リコー GX200 と、パナソニック LUMIX DMC-LX3 の情報を得ようと、２ちゃんねるを徘徊している。
自分の持ってるカメラメーカーに愛着のある人が多い。大事なのは、メーカーじゃなくて、製品の出来なのに。
もっと突き詰めれば、それで撮った写真なんだけど、自分は絵心がないので、それは、言えない。
そこから得た情報。パナソニックの英語ページを見ると、CCD やノイズリダクションに関して詳しい情報が載ってる。
日本で開発してるだろうから、元は日本語だろうに、
「なんで、日本語のページに載せてないんだ？」
CCD の開口率が上がったって書いてたけど、これを見ると LX2 と同じじゃん！でも、感度と、ダイナミックレンジが改善してる。どゆ仕組み？
日経 TRENDY の記事があった。実写写真とかはないけど、このページを見ると、レンズキャップの感じがよく分かる。
「可愛いカモ。」
そんな感じ。でも、この写真のぎざぎざリングの上に、キャップが来るんだ。
リコー社内では、LX3 が出て来て、連日会議してるかも。ノイズを残す形で製品化してしまった画質担当（企画？）は、ボコボコにされてるかも。
逆に、パナソニックは、GX200 の発売前に LX3 を発表できたら、もっと売り上げを伸ばせたのに。ま、タイミングは、どうしようもないか。
GX200 の本体サイズは、111.6×25×58mm(幅×奥行き×高さ)、重さ約238g。LX3 は、108.7×27.1×59.5(幅×奥行き×高さ)、重さ約265、とほぼ同じ。
写真で見ると、LX3 の方が小さく感じるのが不思議。って事は、レンズがデカい？ってか、両方とも、レンズを奥行きに加えてないって、どゆこと？あれ、突起部って呼んでいいのか？
さてと、あとは、いろいろな実写サンプルが出てくれば、って、そだ、多段虹彩絞りの段数がわかんないままだ。
「塙 真一のBlog」にも、記事が出てた。かなり好意的に書かれてる。高感度好感度もかなり強いって。ワクワク。
自分の持ってるカメラメーカーに愛着のある人が多い。大事なのは、メーカーじゃなくて、製品の出来なのに。
もっと突き詰めれば、それで撮った写真なんだけど、自分は絵心がないので、それは、言えない。
そこから得た情報。パナソニックの英語ページを見ると、CCD やノイズリダクションに関して詳しい情報が載ってる。
日本で開発してるだろうから、元は日本語だろうに、
「なんで、日本語のページに載せてないんだ？」
CCD の開口率が上がったって書いてたけど、これを見ると LX2 と同じじゃん！でも、感度と、ダイナミックレンジが改善してる。どゆ仕組み？
日経 TRENDY の記事があった。実写写真とかはないけど、このページを見ると、レンズキャップの感じがよく分かる。
「可愛いカモ。」
そんな感じ。でも、この写真のぎざぎざリングの上に、キャップが来るんだ。
リコー社内では、LX3 が出て来て、連日会議してるかも。ノイズを残す形で製品化してしまった画質担当（企画？）は、ボコボコにされてるかも。
逆に、パナソニックは、GX200 の発売前に LX3 を発表できたら、もっと売り上げを伸ばせたのに。ま、タイミングは、どうしようもないか。
GX200 の本体サイズは、111.6×25×58mm(幅×奥行き×高さ)、重さ約238g。LX3 は、108.7×27.1×59.5(幅×奥行き×高さ)、重さ約265、とほぼ同じ。
写真で見ると、LX3 の方が小さく感じるのが不思議。って事は、レンズがデカい？ってか、両方とも、レンズを奥行きに加えてないって、どゆこと？あれ、突起部って呼んでいいのか？
さてと、あとは、いろいろな実写サンプルが出てくれば、って、そだ、多段虹彩絞りの段数がわかんないままだ。
「塙 真一のBlog」にも、記事が出てた。かなり好意的に書かれてる。高感度
２チャンネルを見ると、GX200 が安くなったら買おうと思ってた人が、LUMIX DMC-LX3 に流れそうな雰囲気。やっぱ、GX200 のノイズはねぇ。
見た目も、GX200 はおもちゃっぽいけど、DMC-LX3 はレンズ周りが、
「レトロなカメラ」
風で、愛着がわきそう。
ただ、グリップのところのギンイロはちょっと。もしかするとライカ版って手もあるかも。でも、コンデジに、8万円は、ねぇ・・・
新しいサンプルのページを見つけた。残念ながら、縮小サイズの画像。なんか、色がビビットじゃないカモ。
ずっとコンデジユーザーなので、LX3 の F2.0 レンズのボケ味を味わいたい。1:1フォーマットが使えないのがちょっと残念。でも、構図が難しそうだし。CD ジャケットを撮るわけじゃないし。
もし、Leica バージョンが 1:1フォーマットに対応してたら、どうしよう。日本では、スクエアー＝リコーみたいなイメージが確立しちゃってるけど、外国メーカーならしがらみ無さそうだし。
「お金、貯めないと・・・」
デジカメWatchの記事に、
でも、これ、デジアナ混在回路では普通にやってるでしょう。もしかして、パナソニック、FX35 とかではやってなかったとか？
分離するのは簡単だけど、GND のインピを十分に下げないと、かえってノイズが増えちゃう。で、GND と GND の間にパスコン付けるとかいうわけの分かんない状況になっちゃう。パナソニック、大丈夫なのか？ S/N 3dB 改善したとは書いてあるけど。
でも、そうすると、初期ロットは買わない方がいいかも。空中配線のパスコンとか、リード線とか、最悪パターンカットとかありそう。ま、最初は、値段が高いから、どうせ買えないけど。
あぁ、早く、日本語版のレビュー記事でないかなぁ。もっとサンプル画像、見たいなぁ・・・
そうそう、レンズキャップだけど、GX200 には LC-1 ってのがある。さすがにパナソニックは出せないだろうけど、他のアクセサリメーカーが、
「 LX3 対応 LC-1 」
ってのを出す可能性はあると思う。それに、ちょっと期待。
PS. ちょっと問題が、ここによると、絞りが、F3.3 / F8.0 (2 steps) らしい。パナソニックのプレスリリースに「多段虹彩絞り F2.0 - F8」って書いてある。どっちだ・・・
PS2. 1cmまでのマクロ（接写）撮影可能だって。気がつかなかった。これは、予想外。うれしい。
PS3. なに書いてんのか分かんなくなっちゃったけど、直すのも面倒。そんな感じ。
見た目も、GX200 はおもちゃっぽいけど、DMC-LX3 はレンズ周りが、
「レトロなカメラ」
風で、愛着がわきそう。
ただ、グリップのところのギンイロはちょっと。もしかするとライカ版って手もあるかも。でも、コンデジに、8万円は、ねぇ・・・
新しいサンプルのページを見つけた。残念ながら、縮小サイズの画像。なんか、色がビビットじゃないカモ。
ずっとコンデジユーザーなので、LX3 の F2.0 レンズのボケ味を味わいたい。1:1フォーマットが使えないのがちょっと残念。でも、構図が難しそうだし。CD ジャケットを撮るわけじゃないし。
もし、Leica バージョンが 1:1フォーマットに対応してたら、どうしよう。日本では、スクエアー＝リコーみたいなイメージが確立しちゃってるけど、外国メーカーならしがらみ無さそうだし。
「お金、貯めないと・・・」
デジカメWatchの記事に、
撮像素子は新開発の1/1.63型有効1,010万画素CCD。フォトダイオードの拡大などで感度を従来モデルから20%向上させた。加えて、CCD駆動回路とAD変換回路にそれぞれ独立した電源供給回路を設けることで、AD変換時のノイズ低減を図った。また、CCD、電源、画像処理エンジンのグランドを分離することで、CCDへの飛び込みノイズを除去したという。と、電源と GND を分離したと書いてある。
でも、これ、デジアナ混在回路では普通にやってるでしょう。もしかして、パナソニック、FX35 とかではやってなかったとか？
分離するのは簡単だけど、GND のインピを十分に下げないと、かえってノイズが増えちゃう。で、GND と GND の間にパスコン付けるとかいうわけの分かんない状況になっちゃう。パナソニック、大丈夫なのか？ S/N 3dB 改善したとは書いてあるけど。
でも、そうすると、初期ロットは買わない方がいいかも。空中配線のパスコンとか、リード線とか、最悪パターンカットとかありそう。ま、最初は、値段が高いから、どうせ買えないけど。
あぁ、早く、日本語版のレビュー記事でないかなぁ。もっとサンプル画像、見たいなぁ・・・
そうそう、レンズキャップだけど、GX200 には LC-1 ってのがある。さすがにパナソニックは出せないだろうけど、他のアクセサリメーカーが、
「 LX3 対応 LC-1 」
ってのを出す可能性はあると思う。それに、ちょっと期待。
PS. ちょっと問題が、ここによると、絞りが、F3.3 / F8.0 (2 steps) らしい。パナソニックのプレスリリースに「多段虹彩絞り F2.0 - F8」って書いてある。どっちだ・・・
PS2. 1cmまでのマクロ（接写）撮影可能だって。気がつかなかった。これは、予想外。うれしい。
PS3. なに書いてんのか分かんなくなっちゃったけど、直すのも面倒。そんな感じ。
リコーの RICOH GX200 の実写写真がブログ上にいっぱい出てきて、ノイズは多いけどそれなりの画質。
ビックカメラで実際にいじって、
「安くなったら買うぞぉ〜！」
って思ってたのに、いきなり パナソニック LUMIX DMC-LX3 が発表になった。
オフィシャルサイトのサンプル写真を見ると、パナソニックなのにノイズが少なくて、歪曲収差のソフト補正も効いてて、いい感じ。ちょっとくっきり感が足りない様な気はする。
レンズキャップはチョットだけど、ジョイスティックとクイックメニューは、ゼッタイ便利。GX200 よりも操作感は上になるはず。
それよりも何よりも、
「 24mm の広角で F2.0 の明るいレンズ！」
ってのが魅力。画素は 1000万と不満だけど、Leica レンズは（名前が）魅力。見た目もカメラカメラしてて、ちょい、かっこいい。
ただ、このサイトやこのサイトの撮影サンプルを見ると、
「あれ？」
って感じ。また、レビュー記事とかを待たないと。
いつになったら、上級コンデジ、買えるんだろう・・・
ビックカメラで実際にいじって、
「安くなったら買うぞぉ〜！」
って思ってたのに、いきなり パナソニック LUMIX DMC-LX3 が発表になった。
オフィシャルサイトのサンプル写真を見ると、パナソニックなのにノイズが少なくて、歪曲収差のソフト補正も効いてて、いい感じ。ちょっとくっきり感が足りない様な気はする。
レンズキャップはチョットだけど、ジョイスティックとクイックメニューは、ゼッタイ便利。GX200 よりも操作感は上になるはず。
それよりも何よりも、
「 24mm の広角で F2.0 の明るいレンズ！」
ってのが魅力。画素は 1000万と不満だけど、Leica レンズは（名前が）魅力。見た目もカメラカメラしてて、ちょい、かっこいい。
ただ、このサイトやこのサイトの撮影サンプルを見ると、
「あれ？」
って感じ。また、レビュー記事とかを待たないと。
いつになったら、上級コンデジ、買えるんだろう・・・
左サイドメニュー
ＱＲコード
